Vijesti

Koronavirus: Drosten protiv slike: "Nauka znatno kasni"


Zašto bi mediji trebali odgovorno postupati s informacijama

"Drosten studija o zaraznoj djeci grubo pogreši" - tako je ogroman naslov na naslovnoj stranici lista "Bild" demantiran. Šta se krije iza toga i koliko dugo traje ta izjava? Profesor Dr. Christian Drosten komentira oštre kritike.

Nekoliko članaka u časopisu "Bild" 22. kalendarske sedmice 2020. godine imaju za cilj objaviti studiju tima koji je vodio virolog Charité profesor Dr. Discredit Christian Drosten. Studija Charité sugerira da djeca koja su zaražena korovirusom SARS-CoV-2 nose isto virusno opterećenje kao i odrasli te bi stoga mogla biti slična zarazu. List "Bild" smatra te rezultate netačnim i pokreće javni "napad" na Drosten.

Drosten uzvraća udarac

Sada se poznati poznati virolog uzvraća u sklopu svog podcasta NDR-a "Coronovirus Update". Ali za šta “slika” optužuje studiju? Prema tabloidu, studija se mora povući jer sadrži greške. Poznati engleski statističar David Spiegelhalter napisao je rad o Drosten studiji u kojem kritizira činjenicu da je sažetak podataka dan u verziji pre objavljivanja studije grub.

"Neki su podaci namjerno ostavljeni pomalo grubima, jer znamo da kunić nije sahranjen u statistikama, već u samim podacima", suprotstavio se Drosten. List „Bild“ kontaktirao je uglednog statističara i iznio nekoliko izjava o studiji. Ovo je "izvuklo" sliku iz konteksta i iz nje stvorilo još jedan ogroman naslov: "Preporučujemo da priznate grešku i povučete studiju", naslov je lista.

Spiegelhalter se distancirao od izvještavanja

Kad je Spiegelhalter primijetio da je cilj bio raskinuti studiju u javnosti, distancirao se od prezentacije na Twitteru. "Njegova kritika bila je čisto akademska kritika. Ma kakva je, mislio je dobro - napisao nam je i zaista lijepe e-mailove da mu je žao kako to ide", objašnjava Drosten.

"Image" uzima drugi "napad"

Ali "slika" nije odustala. Zaposlenici lista kontaktirali su Drostenove partnere za saradnju iz Italije, Belgije, Holandije i Engleske. Tada su se novinari suočili s istraživačima novina iz jednog belgijskog lista, u kojima se navodi da je došlo do spora oko dotične studije u komisiji EU koja je takođe uključivala i Drosten.

Komisija EU koja to nije

Prema Drostenu, ovo je potpuno zabluda. Jer to uopće nije Komisija EU, već takozvani „Upravni odbor“, koji djeluje kao upravljački odbor europskog istraživačkog udruženja. Komitet služi kao platforma za naučnike koji su se prijavili za financiranje istraživanja od EU-a i dobili novac za projekt. Odbor razmjenjuje zapažanja o studijama i stanju istraživanja.

Argument koji nije

Tokom video konferencije došlo je do rasprave o procjeni zaraznosti kod djece. „Uopšte nije bilo argumentacije, već akademska rasprava o tome kako koristiti statistiku u ovoj situaciji, jer svi imamo isti problem. Moramo da izbrišemo podatke sa nevjerovatnim vremenskim pritiskom, koji zapravo nema strukturu i kvalitet koji bi čovjek čak počeo raditi statističkim analizama “, objašnjava Drosten.

Je li "slika" koristila lažne izjave?

"Image" je očigledno vrlo slobodno protumačio neke od tih citata. "Svi komentari koji su sada u novinama su tako: Christiane, ono što radiš je preuranjeno ili tako nešto, ili tvoja statistika utječe na politiku - to se nikada nije dogodilo u ovoj videokonferenciji", naglašava Drosten . Svi članovi ovog odbora su vrhunski naučnici iz raznih europskih zemalja i svi savjetuju politiku svojih zemalja. „Svi znamo da ono što radimo utiče na politiku“, rekao je Drosten.

Učiniti komarca slonom

Drosten naglašava da svi istraživači trenutno imaju iste neizvjesnosti i svi komentiraju politiku da je u osnovi još rano davati bilo kakve konačne izjave. "Način na koji sam to uvijek činio", pojašnjava Drosten. Ali to nije lijepa priča za novine koje žele napisati nešto dramatično.

Da li "Bild" zanemaruje kôd za štampu?

Koordinator istraživačkog konzorcijuma Herman Goossens čak je i zvanično vratio svoje izjave „Bildu“ i napisao „Sjećam se ovih svojih izjava, više ne podržavam vaše istraživanje“.

"Novine ne mogu koristiti ovako nešto", izvještava Drosten pozivajući se na kôd za štampu. "Slika" ju je svejedno tiskala. "Žao mi je, vjerovatno mi je to ispalo iz ruke", napisao je Goossens tada Drostenu.

Kad podlokacije postanu glavna faza

"Mislim da je takođe jasno da je statistika, kao što smo to učinili u našoj studiji, zaista gruba, i pomalo prema motu: te podatke nikako ne vrijedi gledati", priznaje Drosten. Ipak, ova statistička strana rasprava je postavljena kao glavna poanta. "Ali ni u kom slučaju nije moguće reći da je studija pogrešna zbog statističke kritike naših podataka", rezimira ekspert za koronavirus. Ova studija stoji sama bez statistike.

Istraživanje se održava pogrešnim izvještavanjem

U međuvremenu, tim je na web stranicu Charité postavio internetsku unaprijed uređenu verziju studije. „Ove sedmice sam bio gotovo samo iznerviran novinama Bild. Koštalo me ogromne količine vremena i to sada značajno kasni sa naukom ", ljutito kaže Drosten.

"Mi ćemo ipak javno objaviti stanje stvari kako bi svi mogli razumjeti zašto kažem da naši podaci, ako ih ponovno pogledate strukturirano i detaljnije, također bez statističke analize pokazuju da rana simptomatska djeca koja su u Ispitivane su studije o kontaktiranju domaćinstava - da je njihovo virusno opterećenje jednako veliko kao i kod odraslih u istoj situaciji “, rezimira virolog. (vb)

Pročitajte i: Corona pandemija: koju ulogu igraju djeca?

Podaci o autoru i izvoru

Ovaj tekst odgovara specifikacijama medicinske literature, medicinskim smjernicama i trenutnim studijama te su ih pregledali medicinski ljekari.

Diplomirani urednik (FH) Volker Blasek

Swell:

  • NDR: Ažuriranje Coronavirusa (44) s Christianom Drostenom (objavljeno: 28.05.2020.), Ndr.de
  • Terry C. Jones, Barbara Mühlemann, Christian Drosten i drugi: Analiza virusnog opterećenja SARS-CoV-2 prema dobi pacijenta; Charité Universitätsmedizin Berlin, 2020, virologie-ccm.charite.de


Video: Christian Drosten und Eckart von Hirschhausen über Corona (Juli 2021).